Dziękuję, Microsoft: Dlaczego przesiadłem się na MacBooka

Pod koniec zeszłego roku stanąłem przed pytaniem o zakup nowego laptopa. Zaowocowało to zakupem 13-calowego MacBooka Pro z ekranem retina. Ten artykuł ujawnia powód tego wyboru z całą jego historią. Dlatego nie rości sobie prawa do bycia absolutną prawdą w ostatniej instancji, nie jest przewidywaniem, wynikiem jakichkolwiek badań innych niż moje własne, i tak dalej, i tak dalej.

Dlaczego potrzebowałem nowego laptopa?

Prawdę mówiąc - mój stary Sony VAIO F1, kupiony 4 lata temu w styczniu 2010 roku (każdy zainteresowany może przeczytać jego recenzję) jest nadal dobrą i wydajną maszyną z procesorem Core i7 pierwszej generacji, 6 gigabajtami pamięci RAM i 16,3-calową matrycą o rozdzielczości FullHD. Został on zakupiony w sklepie marki Sony w Las Vegas podczas targów CES 2010, gdzie został zaprezentowany. Działa na nim Windows 7 Home Premium, z którego byłem całkowicie zadowolony jako systemu operacyjnego. Na przestrzeni lat wymieniłem jego dysk twardy (ze względu na intensywną pracę, a laptop pracował po 14 godzin dziennie, stary zaczął się "kruszyć") oraz klawiaturę (jakoś dziwnym trafem dwa lata po zakupie przestały działać od razu oba klawisze shift). Napędu optycznego, warto powiedzieć, musiałem użyć co najwyżej pięć razy, z czego jeden z nich był specjalnie do przetestowania napędu Blu-ray (specjalnie pożyczyłem płytę z filmem od znajomego). 

Po 4 latach bardziej niż intensywnego użytkowania nadgarstek mojej prawej ręki wypolerował fragment przedniego panelu przy krawędzi, dziwnie zaczął też działać touchpad (a może zawsze był taki słaby - po pracy z ultrabookami, gdzie jest świetny, a ponadto po pracy z macbookiem, gdzie jest świetny, odczucie mogło się stępić), ale w praktyce i tak prawie go nie używałem.

Skąd więc pytanie o wymianę? Moje poprzednie laptopy wymieniałem znacznie częściej, poprzedni HP Compaq 6710b wytrzymał prawie dwa lata. Chodzi o postęp techniczny i specyfikę mojej pracy:

1. chciałem zmienić na IPS-matrix, stary już pod koniec 2013 roku denerwował mnie swoją niską jasnością (nie zapominajmy, że już w 2012 roku matryce IPS zaczęły masowo pojawiać się w laptopach).
2. O dziwo USB 3.0 było potrzebne - w pracy zaczęły pojawiać się akcesoria i urządzenia peryferyjne obsługujące ten standard, a nie było na czym wykorzystać tych wszystkich funkcji. Co jest złe z punktu widzenia naszej pracy.
3. New webcam. Pamiętam, że jednym z powodów zakupu nowego laptopa ostatnim razem, była chęć posiadania w nim kamerki internetowej. Zwłaszcza gdy stał się de-facto standardem w branży, a netbooki (czytaj najtańsze laptopy) zostały w niego wyposażone. W ciągu 4 lat postęp poszedł bardzo daleko i jakość kamery internetowej w moim laptopie nie jest już dla mnie wystarczająco dobra. Stali widzowie naszych mostów telewizyjnych zapewne zauważyli poprawę jakości obrazu, od czasu wymiany laptopa.
4. Wi-Fi w paśmie 5 GHz. W naszym biurze pojawiło się wiele urządzeń wyposażonych w Wi-Fi, a użytkownicy komputerów w tym paśmie mogli korzystać z zalet stabilnego połączenia internetowego przez cały czas. W nowym biurze, po przeprowadzce, problem ten wydaje się być rozwiązany. Jednak, jak to się mówi, niuch pozostał. A w domu, w nowym mieszkaniu, gdzie ze wszystkich stron otaczają cię sąsiedzi z bezprzewodowymi routerami, będzie bardzo tłoczno. Wyjściem z tej sytuacji jest Wi-Fi 5 GHz - na kilka lat takie rozwiązanie wystarczy.
5. Otwórz pokrywę - praca. W czasach, gdy nie tylko Macbooki, ale i Ultrabooki szybko się włączają i wyłączają, wystarczy otworzyć lub zamknąć klapę, korzystanie z laptopa, który przechodzi w hibernację (lub z niej wychodzi) na minutę lub dłużej, było nie do zniesienia. 

Od czego zacząć?

Jako punkt wyjścia do moich badań wziąłem ultrabooka Asus UX31A, który spodobał mi się dokładnie rok temu. Głównym rezultatem zeszłorocznego eksperymentu sprzed miesiąca było dla mnie uświadomienie sobie kilku rzeczy:

• 13-calowy laptop jest więcej niż wystarczający do pracy. Zawsze używałem 15-calowych laptopów o wysokiej rozdzielczości. Wyjątkiem był VAIO F, który miał jeszcze wyższą przekątną, ale i wyższą rozdzielczość. Teraz dwie strony dokumentu otwarte w tym samym czasie na laptopie nie są już niespodzianką, choć 4 lata temu był to raczej wyjątek. Rok temu to samo można było zobaczyć na ekranie 13-calowego ultrabooka. Prawda, jeśli dobrze pamiętam, to musiałem jeszcze zwiększyć skalowanie czcionek w ustawieniach Windows. 
• Notebook (ultrabook) z systemem Windows może całkiem realistycznie szybko się włączać i wyłączać (z załadowanym systemem operacyjnym). Podsumowując, punkt 5 na liście powodów, dla których warto zmienić laptopa, sprawdza się.
• Nowy laptop powinien dostać tylko z dyskiem SSD. Następstwo poprzedniego punktu.
• Praca z laptopem bez myszy jest całkiem możliwa. Jeśli masz duży, poręczny touchpad. Ultrabooki mają jeden.
• Laptop jest w stanie wytrzymać 6 godzin pracy na baterii (w specyfikacji podają więcej, ja kieruję się własnym doświadczeniem). Natomiast mój 16-calowy "potwór" ledwo wytrzymał półtorej godziny.
• Im bardziej ultrabook przypomina MacBooka Air, tym lepiej się sprzedaje. Przez rok nic się nie zmieniło, zresztą - najciekawsze ultrabooki robi ASUS. Aluminiowa pokrywa nie jest oczywiście tak efektowna jak w przypadku macbooków, ale i tak wygląda lepiej niż większość ultrabooków innych producentów.

Ale tu jest kłopot - sytuacja zmieniła się w ciągu roku, Windows 8 wszedł na rynek ze swoim schizofrenicznym pomysłem bycia systemem operacyjnym dla tabletów i komputerów jednocześnie. Intel zdefiniował też na nowo pojęcie "ultrabooka". W rezultacie wszystkie nowe ultrabooki otrzymały ekrany dotykowe i system Windows 8. Oczywiście zdarzają się modyfikacje bez ekranu dotykowego, ale flagowe modele, wyposażone jak najbardziej (przesiadka z flagowego laptopa Sony na coś prostszego wydawała mi się swego rodzaju technobełkotem), wszystkie jak jeden mąż stały się ekranami dotykowymi. Zacząłem się przygotowywać do Windows 8, uspokajając się, że "jakoś ludzie z tym żyją". I już zacząłem się przyglądać ultrabookom Asusa z 2013 roku z procesorami Haswell, gdy zauważyłem ceny nowych VAIO Pro, które już trafiły do sprzedaży, a ich ceny zaczynają się od tego samego poziomu co Asusa. To jest Sony! - Zwyczajowo wykrzyknąłem i usiadłem do pisania maila z prośbą o pomoc.

To nie jest sposób na życie!

Kilka dni później nowiutki Sony VAIO Pro był już w moich rękach. Była to starsza wersja, która była dostępna na naszym rynku - z dyskiem SSD 256 GB i ekranem dotykowym. Zenbooki w tej konfiguracji były jeszcze tańsze. Ale wciąż pociągała mnie "magia Sony", a obudowa z włókna węglowego rozgrzewała moją duszę. Tak było, dopóki nie wziąłem go w ręce, bo zewnętrznie nie robił takiego wrażenia i zdecydowanie ustępował aluminiowemu Asusowi, choć to raczej kwestia gustu. Magia Sony zniknęła, gdy tylko zobaczyłem przycisk zasilania. Duży okrągły klucz na końcu, który świecił na zielono, gdy był włączony, zniknął. W jego miejscu znajduje się teraz zwykły prostokątny plastikowy przycisk w prawym górnym rogu panelu. Oczywistym jest, że przy takiej grubości obudowy nie ma możliwości umieszczenia przycisku w bagażniku, ale jestem pewien, że genialny projektant, który go wymyślił, znalazłby wyjście z sytuacji. Teoretycznie mógłby zaproponować jakieś rozwiązanie nawet teraz, ale zostało ono uśmiercone, uznając je za kosztowną przesadę. Podsumowując, to wszystko jest bardzo smutne i nic dziwnego, że historia Sony VAIO zakończyła się tak, jak się zakończyła.

Opowieść o dwóch tygodniach z VAIO Pro to kronika zmagań z systemem Windows 8. Mam wrażenie, że ci, którzy go zaprojektowali, nienawidzą swoich użytkowników. Ale źródło wszystkich problemów z nowym Windowsem leży, moim zdaniem, w jednej błędnej hipotezie. Wspominałem już o tym nie raz i nie dwa: próba połączenia tabletu "do pracy" i komputera w jedno urządzenie kończy się fiaskiem. Sukces tabletu iPad, który jest, niezależnie od tego, co ktoś myśli lub
  myśli, najpopularniejszym tabletem na świecie (i w rzeczywistości stworzył ten rynek, pomimo dziesięcioletniej historii tabletów z Windowsem od czasów Windows XP Tablet Edition, na którym działał pierwszy w moim życiu laptop), polega na jednej prostej idei: w swojej architekturze tablet jest bliższy telefonowi niż komputerowi. Pełna stopa. Powinien więc mieć interfejs jak telefony z ekranem dotykowym, procesor jak telefony z ekranem dotykowym oraz wagę i rozmiary mniejsze niż najbardziej przenośne komputery.

Wiadomo, czym kierowali się architekci Microsoftu w tej sytuacji - mają już takie tablety, a chcieli zrobić "coś bardziej innego". Ponadto największymi partnerami Microsoftu są te same międzynarodowe firmy, takie jak Dell, HP, Asus i tak dalej, dla których oprogramowanie Microsoftu jest standardem pracy. Stąd narodził się ten szalony pomysł "tabletów do pracy". Ale niech im się wiedzie, transformersy z odłączanymi ekranami (nie opłakujmy miliarda cudzych pieniędzy spisanych na straty przy pierwszej generacji tabletu Surface, który miał wersję dla procesorów ARM, która okazała się w ogóle spektakularnie nieudolna). Ale nikt nie potrafi wyjaśnić, dlaczego laptop ma ekran dotykowy. Wszyscy tylko uśmiechają się enigmatycznie.

Ale głównym problemem (dla mnie na pewno) nie jest nawet ekran dotykowy w laptopie, a brak przycisku Start, cynicznie namalowanego w aktualizacji (niby mamy go z powrotem - jest), ale nawet nie klikalnego. Chodzi o to, że Windows 8 daje użytkownikowi dwa interfejsy - jeden dla "tabletów" i jeden dla "komputerów". Jednocześnie w żadnym z nich nie działa poprawnie. Konieczność instalowania dwóch wersji Skype'a: czy to nie jest bezpośredni dowód na schizofrenię? W systemie domyślnie ustawiona jest wersja Skype'a dla tabletów. Oznacza to, że po uruchomieniu Skype zajmuje cały ekran. Natomiast wszyscy przyzwyczailiśmy się, że jest to program usługowy, który ciągle wisi w tle i zajmuje skromną kolumnę na ekranie. I tak, wiem, że w "tabletowym" Windowsie są aż dwa ekrany! Tak więc wielozadaniowość dla Microsoftu w 2013 roku, kiedy wyszedł Windows 8, sprowadza się do dwóch aplikacji. W wersji na tablety nie ma paska zadań. Kurtyna.

Instalacja "desktopowej" wersji Skype'a jest warta własnej piosenki. Kto mi wytłumaczy: dlaczego użytkownik Windows 8 autoryzowany w systemie (Microsoft ID czy jak to się tam teraz nazywa - firma w ostatnich latach tak często zmieniała nazwę, że już nie wiadomo jak to nazwać, ostatnia taka "zmiana nazwy" to SkyDrive, który już nie jest SkyDrive), a także autoryzowany w nim, po raz drugi, teraz w przeglądarce, musi być ponownie autoryzowany, aby pobrać Skype'a? To nie jest schizofrenia, panowie, ale czysta paranoja. Tym większe wrażenie robi fakt, że system operacyjny Windows 8 i Skype należą (i są rozwijane) do tej samej firmy. 

Ale nawet to można było przezwyciężyć. Wydawać by się mogło - zaloguj się do trybu pulpitu i pracuj jak dotychczas w Windows 7. Ale nie - jakieś niezręczne dotknięcie touchpada i znikąd, jak z koszmarnego snu, wyskakuje znowu ten "tabletowy" interfejs. A ty, skupiony na swojej pracy, musisz ciągle drgać i gorączkowo przypominać sobie, co tym razem masz przesunąć lub nacisnąć. Oczywiście nie sprawi to, że pokochasz Windows 8.

Nie zrozumcie mnie źle - ja, jak każdy z Was, widziałem krytykę Windows z każdą nową wersją systemu operacyjnego. Z reguły wszyscy "klną" na kolejne podwyżki wymagań sprzętowych. Pamiętam, że Windows Vista (nie najbardziej udana wersja Windows) do komfortowej pracy wymagał co najmniej 2 gigabajtów pamięci RAM. Teraz, gdy telefony stawiają już więcej, wygląda to śmiesznie, ale krytyka była przesadzona. Ja z kolei, właśnie wtedy, gdy pojawił się Windows Vista, kupiłem HP Compaq 6710b, który miał 2 GB RAM, więc nawet z tej stosunkowo kontrowersyjnej wersji systemu operacyjnego byłem zadowolony ze wszystkiego. Podobnie z Windows 7. Nie miał żadnych szczególnych problemów, z wyjątkiem tych "ogólnych" - jak rejestr systemu zapychający się czymkolwiek, co można dostać i wymagający ode mnie reinstalacji systemu raz do roku. Swoją drogą, na poprzednim laptopie nigdy nie reinstalowałem Windowsa. I to tylko dlatego, że jego zasoby były początkowo nadmiarowe - 6 Gbajtów RAM w 2010 roku wyglądało nie na miejscu. W rzeczywistości, nigdy nie udało mi się wykorzystać więcej niż 5 GB RAM.

Chodzi mi o to, że nigdy nie byłem fanem Windows. Tak długo, jak mogłem z nim pracować, byłem z niego całkowicie zadowolony. Ale w przypadku Windows 8 zdałem sobie sprawę, że nie mam energii ani chęci, by toczyć z nim wojnę. Nie chcę wojny, chcę, żeby mój laptop mógł pracować. I tak - wiem, że istnieją specjalne narzędzia, które pozwalają przywrócić mu "stary" wygląd. Albo że jest coś, co można wyłączyć ręcznie tutaj, a następnie przełączyć przełącznik tam, i zająć się tylko tym. Ale z wiekiem stajesz się coraz bardziej konserwatywny. I jest coraz mniej chęci, aby coś tam majstrować, a coraz bardziej chcesz, aby twój laptop po prostu działał tak, jak chcesz. I to nie w taki sposób, w jaki chce tego ktoś inny. Życie jest krótkie, jeśli chcesz je zmarnować na ciągłe poprawianie Windowsa (lub Androida).

Wszystkim tym, którzy doradzają jak "oswoić" Windows 8, chciałbym zadać pytanie: jeśli wszyscy użytkownicy chcą, aby wszystko wróciło "do poprzedniego stanu", to czy nie jest to bezpośredni dowód na to, że twórcy systemu popełnili fatalny błąd, skręcając w "złą stronę"? Microsoft częściowo uwzględnił te problemy, przywracając ten sam przycisk Start w Windows 8.1. W każdym razie, jeśli jesteś gotowy do koegzystencji z Windows 8 jakoś, mogę polecić Ci serię przydatnych artykułów Sergei Shamanov umieszczonych na naszej stronie. Niestety, nie będą mi już potrzebne.

Ale jeśli trzeba wybrać, a wybór jest trudny

Tak więc sytuacja z wyborem nowego laptopa z Windowsem stanęła w martwym punkcie i zacząłem się zastanawiać nad kupnem macbooka. W końcu - jestem chyba ostatnim dziennikarzem IT, który do tej pory nigdy nie używał i nie posiadał macbooka. Wyglądają świetnie w swoich aluminiowych obudowach, są cienkie, lekkie, długo pracują na baterii. A ich ceny nie spadają w tempie, które zniechęca mnie za każdym razem przed sprzedażą poprzedniego laptopa (nie tylko ze względu na aluminiową obudowę). I tu nasz użytkownik maku Sergey Makarenko dorzucił trochę drewna do ognia, oferując pomoc w wyborze, nauce "i w ogóle".

W końcu mój opór został złamany w ciągu zaledwie tygodnia (czy jakoś tak). W rzeczywistości głównym problemem psychologicznym była konieczność pogodzenia się ze zwiększonym budżetem na zakupy. Bo suma 2 tys. dolarów (bo tyle kosztowała polecona mi modyfikacja) nie była początkowo w moich planach. W końcu zdecydowałem się na modyfikację ME865, czyli 13-calowego MacBooka Pro z ekranem Retina, 2-rdzeniowym procesorem Core i5 (jedyny krok wstecz w stosunku do mojego poprzedniego laptopa), 8 gigabajtami pamięci RAM i 256-gigabajtowym dyskiem SSD.

Adaptacja

Proces adaptacji przebiegł znacznie szybciej niż się spodziewałam. W rzeczywistości 80% mojej pracy wykonuję w przeglądarce, włączając w to pocztę elektroniczną. Reszta to praca z arkuszami kalkulacyjnymi i dokumentami, obróbka zdjęć i filmów. Sam system był bardzo łatwy do opanowania. I jest bardzo przyjazny dla użytkownika. Sukces Apple opiera się w niemałej mierze na prostym fakcie, że firma podniosła użyteczność do rangi religii i konsekwentnie podąża tą drogą. Nie wspominając już o tym, że po raz pierwszy od czasów DOS-u czuję pełną kontrolę nad zawartością mojego komputera. Jedną z niezrozumiałych rzeczy, która zawsze irytowała mnie w Windowsie - z czasem oczywiście uczucie to przygasło z rozpaczy - było to, że zainstalowane (i systemowe) programy tworzyły i generowały niezrozumiały stos plików. A zrozumienie czym były te pliki, po co mi były potrzebne (i czy w ogóle były mi potrzebne) było absolutnie niemożliwe. MacOS nie ma takiego problemu. Z kolei praca z touchpadem jest naprawdę bardzo dobra. Wszystkie te liczne gesty wielodotykowe sprawiają, że życie jest wspaniałe. Dzięki temu praca jest przyjemna i wydajna. Po tygodniu mogłem się obejść bez prawego przycisku myszy na touchpadzie i przyzwyczaiłem się do świateł drogowych z krzyżykiem w lewym górnym rogu zamiast prawego.

Sytuacja z przeglądarką została rozwiązana perfekcyjnie - ten sam Chrome, pamiętający (viva the cloud storage!) wszystkie moje wymagane hasła i ustawienia (oczywiście tam, gdzie pozwoliłem je zapisać). Kwestia pakietu biurowego została rozwiązana dość szybko - wszyscy nabywcy nowych komputerów Apple dostają za darmo pakiet iWorks, więc od razu dostałem Pages, Numbers i Keynote.

Oczywiście Numbers przegrywa z Excelem - nie ma o czym mówić. Ale z ręką na sercu, w życiu używałam tylko dwóch formuł w tabelach: oblicz sumę i oblicz średnią. A ja częściej zaglądam do tabel niż je tworzę. Pages jest również znacznie słabszy od Worda. Jedyne, czego mi w niej zabrakło, to liczenia postaci (specyfika pracy dziennikarskiej). Wtedy znalazłem to ustawienie. Ale nie posiadał on liczenia znaków, w tym spacji (również niezbędnych do pracy). Zabawny fakt, ale ta funkcja pojawiła się w pierwszej aktualizacji Pages, która pojawiła się w ciągu miesiąca od mojego przejścia na MacOS. W ten sposób część problemów została rozwiązana. Były zdjęcia i wideo.

Video okazało się łatwiejsze i bardziej skomplikowane zarazem. iMovie jest dostarczany z systemem operacyjnym za darmo, podobnie jak Windows Movie Maker, z którego jestem całkowicie zadowolony od 4 lat (Live Movie Maker od kilku lat, mówię wam, Microsoft nie jest w porządku ze zmianą nazwy). Opanowanie iMovie zajęło mi więcej czasu niż się spodziewałem - edycja mojego pierwszego filmu zajęła nie kilka godzin, jak miałem nadzieję, ale całe 12. Rezultat możecie zobaczyć tutaj, na samym końcu. Moim zdaniem wyszło to całkiem nieźle. A po opanowaniu tego, wszystko pójdzie szybciej. Ale dostałem o wiele więcej szablonów dla wideo, piękne biblioteki przejść, a nawet bibliotekę muzyczną z oczyszczonymi prawami autorskimi do wykorzystania. Korzyści są oczywiste.

Obróbka zdjęć była najtrudniejszą częścią. Oczywiście, można piracić Photoshopa, ale w nietrzymaniu pirackiego oprogramowania na komputerze jest pewien rodzaj zarówno fanaberii, jak i świadomego szacunku dla pracy innych. Po kilku mało znanych edytorach, mój wybór (za radą Pashy Urusova) padł na wspaniały program Pixelmator za jedyne 30$. Nauczenie się tego zajęło mi pewnie kolejne kilkanaście godzin, ale w sumie mi to odpowiada. Brak poza kilkoma sprytnymi filtrami, które są w "dużym" Photoshopie, a z których korzystałem. Pod innymi względami, błędnym podejściem jest używanie aplikacji, która jest zbytnio przerośnięta dla rodzaju zadania przed Tobą. Stopniowo zaczynam rozumieć, jak ludzie żyją i czują się dobrze bez MS Office i Photoshopa. I nie tylko czują, ale używają swoich komputerów właśnie do pracy.

 Koniec jest początkiem 

Na koniec tego tekstu pozostaje mi tylko podziękować Microsoftowi za to, że zrobił wszystko, co w jego mocy, aby skłonić mnie do używania MacOS na moim MacBooku. Nikt nie wykonałby lepszej pracy niż Microsoft. Ot, kolejne potwierdzenie tezy, że największym wrogiem Microsoftu jest dziś on sam. Zobaczymy, czy nowy prezes będzie w stanie coś z tym zrobić, ale osobiście nie mam nic poza współczuciem dla niego: stoi przed nim herkulesowe zadanie. A jeśli za kilka lat rzeczywiście coś się w Windowsie zmieni na lepsze, to cieszę się, że cały ten trudny okres spędzę w spokojniejszej przystani. Potrzebuję mojego komputera i systemu operacyjnego do pracy. Nie po to, by z nimi walczyć. 

P.S. Jeśli podobał Ci się ten tekst, to 1 kwietnia ukaże się jego kontynuacja - "Sorry, Microsoft: Why I didn't like my MacBook and went back to Windows 8". Bawcie się dobrze!