Recenzja Mac Studio – nawet podstawowy model jest świetny [Wideo]

Od kilku tygodni pracuję nad sformułowaniem recenzji Mac Studio i wreszcie udało mi się spędzić wystarczająco dużo czasu z maszyną, aby podzielić się swoimi przemyśleniami na temat najpotężniejszej oferty komputerów stacjonarnych Apple.

Miałem okazję przetestować zarówno wysokiej klasy Mac Studio z systemem M1 Ultra na chipie, jak i podstawowy model M1 Max. Czy Mac Studio jest opłacalnym zakupem dla tych, którzy szukają rozwiązania na komputer stacjonarny? Czy powinieneś popisywać się na M1 Ultra? Obejrzyj mój praktyczny przewodnik wideo, gdy dzielę się swoimi obserwacjami i odkryciami, i koniecznie zobacz więcej filmów związanych z Mac Studio.

Współczynnik kształtu i konstrukcja

Pod względem wzornictwa Mac Studio jest definicją przesadnej korekty. Jego potężna obudowa, która jest prawie wielkości trzech komputerów Mac mini ustawionych jeden na drugim, nie jest ani ładna, ani elegancka.

W przeciwieństwie do wcześniejszych podejść, Apple zaprojektował ten komputer, najpierw określając, czego użytkownicy potrzebują pod względem wydajności i możliwości, a następnie ukształtował maszynę zgodnie z tymi parametrami. Mac Studio nie jest brzydką maszyną, ale jest wyraźnym odejściem od wizji Jony'ego Ive, jak powinien wyglądać komputer stacjonarny, i szczerze mówiąc, jest to powiew świeżego powietrza.

Nie oznacza to, że Mac Studio nie ma swoich przemyślanie zaprojektowanych obszarów. Na przykład jednostka jest wystarczająco krótka, aby bezpiecznie zmieściła się pod nowo wprowadzonym 27-calowym wyświetlaczem Studio firmy Apple. Posiada również pięknie zaprojektowany układ dolotowy i wydechowy. Mac Studio nie jest śmiertelnie cichy, ale jest wystarczająco cichy, aby trzeba było włożyć trochę wysiłku, aby go usłyszeć, nawet gdy jest znacznie obciążony.

Wideo: recenzja Mac Studio

We/Wy

Poza komputerem Mac Pro Mac Studio jest jedynym komputerem produkowanym przez Apple z więcej niż czterema portami USB-C. W wersji M1 Ultra urządzenia wszystkie porty USB-C są portami Thunderbolt 4, co okazuje się niezwykle przydatne dla osób takich jak ja, które są po kolana w ekosystemie Thunderbolt.

Tańsze komputery Mac Studio z obsługą M1 Max nie mają wystarczającej przepustowości, aby mieć sześć portów Thunderbolt, zamiast tego spychając dwa przednie porty do portów USB 3.1 Gen 2 „10 Gb/s”. Dla mnie to rozczarowujące, ale dla większości ludzi cztery porty Thunderbolt 4 + dwa porty USB 3.1 zapewniają więcej niż wystarczającą ilość I/O USB-C.

Obok dwóch przednich portów USB-C znajduje się gniazdo kart SDXC z obsługą UHS-II. To doskonały dodatek dla tych, którzy regularnie ładują zdjęcia i filmy z aparatów cyfrowych. Chociaż karty SD nie są tak szybkie, jak coś takiego jak CFExpress, nośnik pamięci, z którego korzysta wiele nowoczesnych aparatów, karty SD pozostają znacznie bardziej rozpowszechnione. Nawet niektóre z najnowszych kamer, które mogą nagrywać wideo 8K, obsługują nagrywanie bezpośrednio na kartę SD.

Ostatnio testowałem Hybrydowy aparat bezlusterkowy Canon R5c, i zawiera zaktualizowany kodek HEVC z bardzo rozsądną szybkością transmisji danych 540 Mb/s. Taka szybkość transmisji danych jest idealna dla kart SD V90. W rzeczywistości producent kart Wise właśnie ogłosił oferta V90 o maksymalnej pojemności 512 GB, największa taka karta V90 jak dotąd, i taka, która może przechowywać do dwóch godzin wideo 8K przechwyconych za pomocą R5c. Bądź na bieżąco, ponieważ w nadchodzącym poście i filmie będę omawiać, dlaczego R5c jest tak niesamowitym aparatem i idealnym towarzyszem Mac Studio.

Nie zwariowałbyś, gdybyś pomyślał, że patrzysz na tył komputera Intel Mac mini, patrząc na tylną część Mac Studio. Poza rozmieszczeniem portów typ I/O jest bardzo podobny. Mac Studio jest wyposażony w cztery porty Thunderbolt 4 / USB 4 z tyłu, port 10GbE, dwa porty USB-A, port HDMI 2.0 i wyjście słuchawkowe 3,5 mm.

W przeciwieństwie do Mac mini, 10GbE jest standardem we wszystkich komputerach Mac Studio, co doskonale nadaje się do łączenia z urządzeniami NAS, a nawet czymś w rodzaju nowo wprowadzonego sklepu Cloud Store firmy Blackmagic Design. Chociaż nie jest tak szybki jak Thunderbolt, 10GbE może podróżować na znacznie większe odległości i można wokół niego projektować całe sieci.

W moim przypadku komputer Mac Studio jest podłączony do niezarządzanego przełącznika Ethernet TP-Link 10G, serwera Synology NAS z kartą 10GbE i łącza internetowego AT&T Fibre 5 Gb/s. Wspaniałe jest to, że wszystkie te elementy sieciowe znajdują się w innym miejscu domu, z dala od mojego biura, co oznacza, że ​​nie muszę się martwić hałasem dochodzącym z serwera Synology NAS, gdy zdecyduje się uruchomić kopię zapasową Time Machine.

Oczywiście nie mogę zapomnieć o jednej z największych zalet we/wy Mac Studio w porównaniu z maszynami opartymi na M1. M1 Mac mini obsługuje tylko jeden wyświetlacz Thunderbolt o rozdzielczości do 6K, podczas gdy Mac Studio obsługuje jednocześnie cztery wyświetlacze 6K Pro Display XDR lub 5K Studio Display. W sumie Mac Studio obsługuje pięć wyświetlaczy naraz, jeśli liczyć jego możliwość podłączenia do wyświetlacza 4K przez HDMI.

Występ

Przetestowałem zarówno podstawowy model Mac Studio, jak i znacznie bardziej rozbudowany model M1 Ultra z 20-rdzeniowym procesorem, 64-rdzeniowym procesorem graficznym, 128 GB zunifikowanej pamięci i 1 TB SSD. Mam wiele przemyśleń na temat obu maszyn, ale jednym z punktów rozmów, które prawdopodobnie usłyszysz w świecie technologii, jest to, że M1 Ultra ma złą wartość.

Ten punkt gadania brzmi z grubsza prawdziwie w niektórych obszarach. Na przykład, 9to5Mac Miles Somerville przetestuj obie maszyny do edycji wideo i odkrył, że chociaż M1 Ultra zapewniał nieco lepsze czasy eksportu i renderowania w Final Cut Pro, różnice w jego przepływach pracy nie były prawie współmierne do różnicy w cenie 2000 USD.

Opcje kompilacji na zamówienie

Ale tutaj robi się ciekawie. Jak wszystko inne, różne potrzeby i różne przepływy pracy będą decydować o tym, czy należy uaktualnić którąkolwiek z części tworzonych na zamówienie podczas konfigurowania Mac Studio.

Oto moje główne spostrzeżenia po przetestowaniu tych dwóch maszyn tyłem do siebie, wypowiadane przede wszystkim z perspektywy montażysty wideo, ale także dotykające innych obszarów. Przede wszystkim cieszę się, że Apple zdecydowało się dać użytkownikom 32 GB ujednoliconej pamięci jako punkt wyjścia. 16 GB to po prostu za mało pamięci dla komputera stacjonarnego, a po kilku otwartych aplikacjach szybko zaczyna brakować pamięci i przechodzisz na znacznie wolniejszy dysk SSD. Jeśli edytujesz wideo, zwłaszcza przepływy pracy w wyższej rozdzielczości 6K lub 8K, zaczniesz przełączać się na dysk, gdy tylko otworzysz niektóre projekty Final Cut.

Mając to na uwadze, uważam, że 64 GB ujednoliconej pamięci to najlepsze miejsce, jeśli możesz). pozwolić sobie na doładowanie, oraz b). może poczekać tygodnie, a może miesiące z powodu zaległych zamówień konfiguracji na zamówienie.

Zawsze zauważyłem, że pamięć masowa jest tak naprawdę jedyną rzeczą, którą można „uaktualnić” na nowoczesnych komputerach Apple, ze względu na istnienie łączności Thunderbolt. W przeszłości szybko odrzucałem aktualizacje pamięci wewnętrznej ze względu na ich koszty w porównaniu z nośnikami zewnętrznymi.

Ale w zależności od rodzaju wykonywanej pracy, aktualizacje pamięci wewnętrznej to obszar, którego nie należy przeoczyć w Apple Silicon. Jeśli regularnie pracujesz z dużymi plikami – renderowaniem 3D, edycją wideo itp. – powinieneś rozważyć uaktualnienie pamięci wewnętrznej, jeśli możesz sobie na to pozwolić.

Nie sądzę, aby większość ludzi naprawdę doceniała, jak bardzo szybka jest pamięć wewnętrzna Apple i jak duży wpływ ma ona na ogólną wydajność systemu podczas pracy z dużymi obszarami danych. Większy dysk SSD nie tylko pomaga z punktu widzenia możliwości przechowywania większej liczby plików, ale dyski stają się szybsze wraz ze wzrostem rozmiaru. W każdym razie, prędkość wewnętrznego dysku SSD Apple’a będzie częściej krążyć wokół zewnętrznych nośników. Nawet większość dysków SSD Thunderbolt nie będzie w stanie konkurować, chyba że zagłębisz się w niektóre naprawdę drogie konfiguracje RAID oparte na NVMe.

Jeśli nie zauważyłeś, maszyny używane przez Apple do testowania zdolności Mac Studio do obsługi wielu strumieni wideo 8K Pro Res oferują 8 TB określonej pamięci masowej. Nie wierzę, że to przypadek, ponieważ brutalnie szybkie przechowywanie jest niezbędne, gdy zaczynasz przenosić kilkanaście strumieni wideo 8K w tym samym czasie. Apple zauważa, że ​​Mac Studio skonfigurowane z M1 Ultra może odtwarzać szalone 18 strumieni wideo 8K Pro Res 422 w tym samym czasie i chociaż mój Mac Studio ma niezbędne dane uwierzytelniające CPU i GPU, 1 TB pamięci wydaje się służyć jako wąskie gardło powodujące, że w moich testach ostatnie cztery strumienie wideo 8K opuszczają klatki podczas odtwarzania poniżej poziomów czasu rzeczywistego.

Podczas gdy podstawowe przepływy pracy wideo nie przyniosą ogromnych korzyści po uaktualnieniu do bardziej zaawansowanej wersji Mac Studio, brnięcie przez bardziej wymagające prace, takie jak edytowanie filmów pełnometrażowych z wieloma strumieniami wideo 8K, z pewnością skorzysta z bardziej wydajnego konfiguracje budowane na zamówienie Istnieje również kwestia zadań uczenia maszynowego, na których aplikacje takie jak Final Cut Pro stają się coraz bardziej zależne. M1 Ultra, z 32-rdzeniowym silnikiem Neural Engine, będzie mógł jeszcze szybciej wykonywać operacje, takie jak śledzenie ruchu i nowe funkcje izolacji głosu w Final Cut Pro 10.6.2.

Ale oczywiście Mac Studio nie zostało stworzone tylko do wideo. Twórcy aplikacji skorzystają na skróconym czasie kompilacji, który jest możliwy dzięki 20-rdzeniowemu procesorowi M1 Ultra, podczas gdy trenowanie modeli ML przy użyciu platform takich jak TensorFlow będzie czerpać korzyści z dodatkowych rdzeni GPU. Chociaż są to dalekie od moich specjalizacji, zauważyłem wymierne korzyści podczas przeprowadzania testów w obu dyscyplinach.

Ujęcie 9to5Mac

Następujące osoby powinny rozważyć zakup Mac Studio:

• Użytkownicy komputerów Mac mini poszukujący większej liczby operacji we/wy i zasilania
• Użytkownicy komputerów Mac Pro, których praca przekłada się na Apple Silicon
• Inni użytkownicy Apple szukający zawsze aktywnego rozwiązania na komputery stacjonarne

Nawet podstawowy Mac Studio jest świetnym komputerem ogólnym i ogromnym wzrostem użyteczności w porównaniu z każdym komputerem Mac M1 sprzedawanym przez Apple. Posiada znacznie więcej wejść / wyjść niż którakolwiek z pozostałych opcji komputerów stacjonarnych Apple Silicon, działa ciszej niż którykolwiek z laptopów firmy i ma stosunkowo hojne specyfikacje dla modelu podstawowego za 1999 USD.

Jedną z głównych wad Mac Studio jest to, że podobnie jak Mac mini, musisz już posiadać wyświetlacz lub kupić wyświetlacz. Oczywiście to urządzenie doskonale łączy się z nowym 27-calowym wyświetlaczem Studio firmy Apple, ale to dodaje kolejne 1599 USD do ceny zakupu. Jeśli taki scenariusz nie jest dobry, możesz rozważyć 14-calowy MacBook Pro M1 Pro, który jest bardzo wydajnym laptopem z ekranem, który poza rozmiarem jest lepszy niż wyświetlacz Studio na kilka namacalnych sposobów. Albo poczekaj, aż tańszy Mac mini z M2 pojawi się jeszcze w tym roku.

Podczas gdy Mac mini jest bardziej produktem niszowym, Mac Studio jest niezwykle użyteczny na prawie wszystkich frontach. Wystarczy dodać wyświetlacz, klawiaturę i mysz i gotowe. Chciałbym tylko, żeby był czarny, ponieważ w ten sposób wyglądałoby to o wiele mniej niezręcznie.

Co myślisz o Mac Studio? Kupiłeś jeden lub planujesz go kupić? Zabrzmij poniżej w komentarzach swoimi przemyśleniami.

umieścić na youtube