Call of Duty może nie pojawić się w usłudze Xbox Game Pass: analityk ujawnia możliwą zmianę strategii Microsoftu

Gdy tylko pojawiła się informacja o zamiarze przejęcia Activision Blizzard przez Microsoft, większość analityków zgodziła się, że korporacja zamierza wydać nowe części Call of Duty w usłudze Xbox Game Pass i tym samym przyciągnąć ogromną liczbę użytkowników.

Jednak według różnych wyliczeń, transakcja pomiędzy Microsoftem a Activision Blizzard szacowana jest od 69 do 75 miliardów dolarów i oczywiście przynajmniej część tych pieniędzy musi zostać w jakiś sposób zrekompensowana.

Co wiadomo

Timdog insider przeprowadził własną analizę i poinformował, że Call of Duty może w ogóle nie pojawić się w Xbox Game Pass, ponieważ nawet jeśli gracze będą płacić 10 dolarów miesięcznie za subskrypcję tylko dla Call of Duty, nie pokryje to niewielkiej części wydanych pieniędzy, więc o wiele bardziej logiczne jest sprzedawanie popularnej strzelanki za pełną cenę - 70 dolarów. Chociaż nawet w tym przypadku koszt przejęcia Activision Blizzard nie zostanie szybko pokryty.

W sieci pojawia się coraz więcej poufnych informacji na temat nowej strategii działu gier Microsoftu, zgodnie z którą projekty studiów Xbox będą wydawane na wszystkich platformach, w tym PlayStation i Nintendo. Timdog sugeruje, że jeśli nowe gry, w tym Call of Duty, pojawią się w Xbox Game Pass, może to nastąpić 6-9 miesięcy po premierze gier, w tym samym czasie co premiera na konsolach konkurencji.

Cóż, taka logika Timdoga jest zrozumiała i rozsądna, a Xbox może pójść w tę stronę. Oficjalnie dowiemy się o tym w przyszłym tygodniu, kiedy wypowie się na ten temat dyrektor generalny Xbox Phil Spencer.

Źródło: X

var _paq = window._paq = window._paq || []; _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u='//mm.magnet.kiev.ua/'; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'matomo.php']); _paq.push(['setSiteId', '2']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.async=true; g.src=u+'matomo.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })();