Viewsonic M1 Mini Plus vs Kodak Luma 350: Porównanie

Cześć wszystkim, tu Jim. Dziś porównuję dwa ultraprzenośne projektory LED, które zapewniają rozrywkę na dużym ekranie w kieszeni: ViewSonic M1 Mini Plus i Kodak Luma 350. Oba modele oferują zaskakującą liczbę funkcji w pakiecie poniżej 1 funta, w tym wbudowane baterie, wbudowane odtwarzacze multimedialne i łączność bezprzewodową. Istnieją jednak pewne kluczowe różnice w jasności, rozdzielczości i inteligencji, które mogą sprawić, że jeden z nich będzie lepiej pasował do Twoich potrzeb związanych z oglądaniem w podróży.

Spędziłem czas osobiście testując zarówno M1 Mini Plus, jak i Luma 350, oceniając jakość obrazu, łatwość obsługi, wydajność przesyłania strumieniowego i ogólną wartość. W tym dogłębnym porównaniu podzielę się moimi praktycznymi doświadczeniami, aby pomóc Ci zdecydować, który projektor w rozmiarze mini zapewnia największy zwrot z inwestycji. Zanurzmy się!

ViewSonic M1 Mini Plus vs Kodak Luma 350: Szybki przegląd

Szanuję twój czas i staram się dostarczać tylko niezbędne informacje, pomijając puch.

Jeśli się spieszysz, oto moja krótka opinia: ViewSonic M1 Mini Plus i Kodak Luma 350 to bardzo zbliżone do siebie ultraprzenośne projektory. Oba mają rozdzielczość WVGA (854x480), źródła światła LED, wbudowane baterie i kompaktowe konstrukcje poniżej 1 funta, które można łatwo wsunąć do kieszeni lub torebki. Główne różnice to jasność, przy czym Luma 350 ma jasność 150 ANSI lumenów w porównaniu do 50 ANSI lumenów M1 Mini Plus, oraz kontrast, który ViewSonic twierdzi, że wynosi 120 000:1 w porównaniu do 3500:1 w Kodaku.

Dla większości kupujących daję niewielką przewagę Kodak Luma 350. Dodatkowa jasność zapewnia zauważalną różnicę w żywości obrazu i lepiej radzi sobie ze światłem otoczenia, podczas gdy system operacyjny Android oferuje bardziej niezawodne opcje przesyłania strumieniowego. Ale jeśli cenisz sobie maksymalną przenośność i żywotność baterii ponad jasność, ViewSonic M1 Mini Plus jest doskonałą alternatywą w jeszcze smuklejszej obudowie.

Spis treści

• ViewSonic M1 Mini Plus vs Kodak Luma 350: Pełne porównanie
• Kodak Luma 350 vs ViewSonic M1 Mini Plus: Budowa
• Luma 350 lub M1 Mini Plus: Recenzje właścicieli
• Alternatywy dla ViewSonic M1 Mini Plus i Kodak Luma 350
• Który przenośny projektor jest lepszy, ViewSonic M1 Mini Plus czy Kodak Luma 350?

ViewSonic M1 Mini Plus vs Kodak Luma 350: Pełne porównanie

Specyfikacja	ViewSonic M1 Mini Plus	Kodak Luma 350
Obraz
ANSI Lumenów	50	150
Rozdzielczość	854 x 480 (WVGA)	854 x 480 (WVGA)
Współczynnik kontrastu	120,000:1	3,500:1
Typ wyświetlacza	0,2" DLP	DLP
Źródło światła	LED	LED
Żywotność źródła światła	30 000 godzin	20 000 / 30 000 godzin (Eco)
Żywotność baterii	2 godziny	2 godziny
Współczynnik rzutu	1.2	Nie określono
Rozmiar obrazu	24" - 100"	17" - 100"
Cyfrowa trapezowa	Pionowy	Nie
Wbudowana pamięć masowa	5GB	1GB RAM / 8GB ROM
App Store	Aptoide	Android
Bezprzewodowa kopia lustrzana	Nie	Miracast
Obsługa 3D	Tak	Nie
Zintegrowane głośniki	2 x 1W	1 x 3W
Wymiary (szer. x gł. x wys.)	4,3" x 3,9" x 1,2"	4,4" x 4,4" x 1,1"
Waga	0,7 lbs	0,9 lbs
Porty	HDMI, USB-C, słuchawki 3,5 mm	HDMI, USB, słuchawki 3,5 mm
Rok wydania	2020	2019

Pierwszą rzeczą, którą zauważyłem podczas rozpakowywania ViewSonic M1 Mini Plus i Kodak Luma 350, była ich przenośność wielkości dłoni. Oba mają około 4 cali kwadratowych i 1 cal grubości, dzięki czemu z łatwością mieszczą się w kieszeni, torebce lub plecaku na zaimprowizowane wieczory filmowe lub prezentacje w podróży. M1 Mini Plus jest lżejszy o 0,7 funta w porównaniu do 0,9 funta Luma 350, ale trudno byłoby poczuć różnicę.

Jeśli chodzi o jakość obrazu, Kodak Luma 350 ma wyraźną przewagę w jasności. Przy jasności 150 ANSI lumenów, rzuca zauważalnie mocniejszy, bardziej żywy obraz niż 50 lumenów M1 Mini Plus. W słabo lub umiarkowanie oświetlonym pomieszczeniu, Kodak zachowuje lepsze nasycenie kolorów i kontrast, zwłaszcza na ekranach o przekątnej powyżej 60 cali. Współczynnik kontrastu dynamicznego ViewSonic 120 000:1 brzmi imponująco na papierze, ale nie zrobił dużej różnicy w rzeczywistości w moich testach obok siebie.

To powiedziawszy, oba projektory mają swoje ograniczenia ze względu na rozdzielczość 854x480 WVGA. To jedna czwarta 1080p, więc drobne szczegóły, takie jak tekst i odległe obiekty, wyglądają zauważalnie miękko, zwłaszcza w porównaniu do filmów HD i gier, do których jesteśmy przyzwyczajeni na naszych telewizorach i telefonach. Jednak do zwykłego oglądania filmów i pokazów slajdów, jakość obrazu jest akceptowalna, biorąc pod uwagę ultra-kompaktową obudowę.

Oba projektory wykorzystują wydajne źródło światła LED o żywotności 30 000 godzin, więc nie musisz się martwić o przedwczesne ściemnianie lub kosztowną wymianę lampy. M1 Mini Plus ma niewielką przewagę współczynnika rzutu na poziomie 1,2 w porównaniu z nieokreślonym współczynnikiem Luma 350, co oznacza, że może wyświetlać dany rozmiar obrazu z nieco większej odległości. Różnica jest jednak niewielka przy typowych odległościach oglądania poniżej 10 stóp.

Luma 350 odzyskuje kilka punktów dzięki interfejsowi Smart TV opartemu na systemie Android. Dzięki czterordzeniowemu procesorowi, 1 GB pamięci RAM i 8 GB pamięci masowej, obsługuje aplikacje do przesyłania strumieniowego, takie jak Netflix i YouTube, bezpośrednio bez zewnętrznego odtwarzacza multimedialnego. Doświadczenie nie jest tak szybkie jak Roku lub Fire Stick, ale jest użyteczne dla samodzielnego projektora. Obsługuje również dublowanie ekranu Miracast z kompatybilnych urządzeń.

M1 Mini Plus ma bardziej ograniczony sklep z aplikacjami Aptoide z mniejszym wyborem usług streamingowych. Częściowo nadrabia to jednak większą pamięcią wewnętrzną o pojemności 5 GB do bocznego ładowania plików multimedialnych, a także kompatybilnością z 3D (wymagane są aktywne okulary DLP-link). Oba projektory posiadają porty HDMI i USB do podłączania zewnętrznych źródeł, a także gniazda audio 3,5 mm i wbudowane głośniki do odtwarzania dźwięku.

Czas pracy na baterii jest identyczny i wynosi 2 godziny, co wystarcza na średniej długości film lub kilka odcinków. M1 Mini Plus ma niewielką przewagę w zakresie elastyczności ładowania, dzięki USB-C i kompatybilności z zewnętrznymi bankami energii. Luma 350 opiera się na własnej ładowarce. Ale oba zapewnią rozrywkę przez rozsądny czas z dala od gniazdka.

Ostatecznie wybór między ViewSonic M1 Mini Plus i Kodak Luma 350 sprowadza się do priorytetów. Jeśli cenisz sobie maksymalną jasność, aby uzyskać najlepszy możliwy obraz w świetle otoczenia, wybierz Luma 350. Jego doskonała wydajność i zintegrowane strumieniowanie Android dają mu przewagę w zakresie przenośnej rozrywki typu "wszystko w jednym".

Ale jeśli priorytetem jest dla ciebie najcieńsza i najlżejsza obudowa, M1 Mini Plus nie zawiedzie. To, czego brakuje mu w lumenach, częściowo nadrabia kontrastem, a możliwość zasilania go z zewnętrznego akumulatora jest świetna do biwakowania i użytku na zewnątrz. Jest to projektor, który zabrałbym na nocną wycieczkę, gdzie przestrzeń jest na wagę złota.

Kodak Luma 350 vs ViewSonic M1 Mini Plus: Konstrukcja

Oba projektory mają również regulowane podpórki wbudowane w obudowę, co pozwala na ustawienie obrazu pod kątem bez zewnętrznego statywu. Podstawka M1 Mini Plus obraca się o pełne 360 stopni, zapewniając bardziej elastyczne pozycjonowanie, podczas gdy Luma 350 ma bardziej ograniczony zakres. Ale oba sprawiają, że konfiguracja na stole jest dziecinnie prosta.

Kodak Luma 350 Design

ViewSonic M1 Mini Plus Design

M1 Mini Plus i Luma 350 mają bardzo zbliżone rozmiary i wagę, przy czym ViewSonic mierzy 4,3" x 3,9" x 1,2" i 0,7 funta, a Kodak 4,4" x 4,4" x 1,1" i 0,9 funta. Oba mają zaokrąglone prostokątne kształty z obiektywem przesuniętym na bok i wbudowanymi elementami sterującymi na górze. Kodak ma bardziej widoczną srebrną ramkę, podczas gdy ViewSonic utrzymuje wszystko na minimalnym poziomie w kolorze grafitowym.

Jak na tak małe projektory, łączność jest dobra w obu przypadkach. M1 Mini Plus posiada port HDMI, USB-C do transmisji danych i ładowania oraz gniazdo słuchawkowe 3,5 mm. Luma 350 zamienia USB-C na standardowe USB-A i dodaje osobne wejście zasilania. Ale podstawowe opcje są takie same, umożliwiając podłączenie pamięci strumieniowej, konsoli do gier lub zewnętrznego głośnika.

Luma 350 lub M1 Mini Plus: Recenzje właścicieli

Zobaczmy, co faktyczni nabywcy mają do powiedzenia na temat swoich doświadczeń z projektorami Kodak Luma 350 i ViewSonic M1 Mini Plus:

Kodak Luma 350 Opinie użytkowników:

Pochwały:"Jestem pod ogromnym wrażeniem jasności i kolorów, jakie wyświetla ten mały projektor.W ciemnym pokoju to jak posiadanie 100-calowego telewizora, który mogę zmieścić w kieszeni!"

"System operacyjny Android jest zaskakująco użyteczny do zwykłych sesji Netflix i YouTube. Nie jest tak responsywny jak mój Nvidia Shield, ale więcej niż wystarczający dla samodzielnego projektora."

***

Wady: "Rozdzielczośćto zdecydowanie krok w dół od prawdziwego HD. Tekst i drobne szczegóły wyglądają miękko, a małe obiekty mają tendencję do migotania".

"Wbudowany głośnik jest dość słaby i cichy. Nadaje się domałych pomieszczeń, ale aby uzyskać najlepsze wrażenia, należy zaplanować użycie zewnętrznego głośnika Bluetooth".

ViewSonic M1 Mini Plus Opinie użytkowników:

Pochwały: "Ten projektor jest niesamowicie przenośny - jest mniejszy niż niektóre akumulatory, które posiadam. Idealny do włożenia do kieszeni kurtki na wieczory filmowe z przyjaciółmi".

"Uwielbiam możliwośćzasilania go z mojego power banku USB. Streamowaliśmy dwa pełne filmy na kempingu z projektorem działającym na taniej baterii o pojemności 10 000 mAh."

***

Wady:"50 lumenów jest dość słabe, nawet w całkowicie ciemnym pomieszczeniu. Obraz wygląda na wyblakły i ma niski kontrast, chyba że rozmiar ekranu nie przekracza 60 cali".

"Sklep z aplikacjami Aptoide to naprawdę niezły bałagan.Wiele aplikacji jest przestarzałych lub nie chce się zainstalować. Wolałbymużywać Amazon Fire Stick do streamowania".

Ogólnie rzecz biorąc, właściciele obu projektorów wydają się zadowoleni ze swoich zakupów, biorąc pod uwagę umiarkowane oczekiwania w kategorii projektorów kieszonkowych poniżej 400 USD. Nabywcy Kodak Luma 350 często chwalą wysoką jasność i wyraziste kolory w stosunku do rozmiaru, a kilku z nich określa interfejs przesyłania strumieniowego Android jako przydatny bonus. Skargi koncentrują się wokół niskiej rozdzielczości i słabego dźwięku.

Recenzenci ViewSonic M1 Mini Plus uwielbiają niezwykle kompaktową, przyjazną dla kieszeni obudowę i możliwość zasilania z zewnętrznego akumulatora. Zasilanie go z popularnych banków energii USB wydaje się być popularnym zastosowaniem. Wielu recenzentów życzyłoby sobie jednak wyższej jasności, zwłaszcza podczas wyświetlania obrazu na ekranach o przekątnej większej niż 60 cali. Ograniczony wybór aplikacji Aptoide jest kolejnym częstym punktem spornym.

Na podstawie moich własnych testów uważam, że oba zestawy recenzji dokładnie odzwierciedlają mocne strony i ograniczenia tych małych projektorów. Wysoka jasność Luma 350 i zintegrowany Android TV świetnie nadają się do swobodnego streamowania, podczas gdy M1 Mini Plus jest mistrzem eleganckiej przenośności i elastycznych opcji zasilania. O ile nie oczekujesz prawdziwej wydajności kina domowego, oba zapewniają imponujące obrazy i funkcje dla ich konstrukcji wielkości dłoni.

Alternatywy dla ViewSonic M1 Mini Plus i Kodak Luma 350

Jeśli nie jesteś całkowicie przekonany do ViewSonic M1 Mini Plus lub Kodak Luma 350, oto kilka innych popularnych projektorów kieszonkowych do rozważenia:

1. Anker Nebula Apollo: Kolejny model DLP o jasności 200 ANSI lumenów z systemem operacyjnym Android, wewnętrznymi aplikacjami, automatycznym keystone i 2-godzinną baterią w przystępnej cenie;
2. AAXA S2: Nieco większa opcja z jaśniejszymi 400 lumenami LED, natywną rozdzielczością 720p i 2 godzinami pracy na baterii. Ale bez wbudowanych aplikacji.

Anker Nebula Apollo jest bardzo podobna do Kodak Luma 350 pod względem podstawowych specyfikacji i funkcji. Otrzymujesz tę samą rozdzielczość 854x480, 200 ANSI lumenów, system operacyjny Android do przesyłania strumieniowego i kompaktowy rozmiar. Ale dodaje automatyczną korekcję geometrii obrazu i kosztuje nieco mniej, co czyni go dobrą alternatywą.

Aby zwiększyć jasność i rozdzielczość, sprawdź AAXA S2. Jego 400 lumenów LED jest zauważalnie odważniejsze niż M1 Mini Plus lub Luma 350, a natywna rozdzielczość 1280x720 to duży krok naprzód pod względem jasności. Tracisz wbudowane aplikacje i w pełni kieszonkowy rozmiar, ale jeśli chodzi o czystą jakość obrazu na cal sześcienny, jest to doskonały wybór.

Który przenośny projektor jest lepszy, ViewSonic M1 Mini Plus czy Kodak Luma 350?

Po dokładnych testach praktycznych mogę śmiało powiedzieć, że zarówno ViewSonic M1 Mini Plus, jak i Kodak Luma 350 zapewniają imponującą wydajność i wygodę przy swoich ultrakompaktowych rozmiarach. Niezależnie od tego, który model wybierzesz, otrzymujesz kompleksowe rozwiązanie rozrywkowe, które mieści się w kieszeni - technologiczny wyczyn, który wciąż wydaje mi się nieco magiczny.

Dla większości kupujących polecam Kodak Luma 350. Jasność 150 ANSI lumenów przewyższa konkurencję w tej klasie wielkości, dając odważny, kolorowy obraz nawet przy umiarkowanym oświetleniu otoczenia. System operacyjny Android jest również dużym plusem, dając dostęp do popularnych aplikacji do przesyłania strumieniowego bez potrzeby korzystania z zewnętrznego odtwarzacza multimedialnego. Jest to kieszonkowy projektor, po który sięgnąłbym podczas niezobowiązujących wieczorów filmowych i zaimprowizowanych prezentacji.

To powiedziawszy, ViewSonic M1 Mini Plus pozostaje atrakcyjną opcją dla tych, którzy priorytetowo traktują absolutnie najmniejszą i najlżejszą obudowę. Jest to cud miniaturyzacji, a możliwość zasilania go z tanich baterii USB-C dodaje cennej elastyczności w podróży i na zewnątrz. Należy tylko przygotować się na słabszy obraz, zwłaszcza na ekranach o przekątnej powyżej 60 cali.

Ostatecznie oba projektory są świadectwem tego, jak daleko technologia pico zaszła w ciągu ostatnich kilku lat. Choć nie zastąpią one pełnowymiarowego projektora do kina domowego, to oferują imponujące możliwości audio-wideo jak na urządzenia mieszczące się w dłoni. Jeśli ograniczysz swoje oczekiwania i dokonasz wyboru w oparciu o najważniejsze priorytety związane z oglądaniem, myślę, że będziesz mile zaskoczony ich przenośnością i wydajnością.

Daj mi znać, jeśli masz inne pytania podczas zakupów idealnego projektora kieszonkowego. Chętnie pomogę ci znaleźć odpowiedzi na wszystkie za i przeciw. Dziękuję za przeczytanie i życzę miłych przygód na dużym ekranie, gdziekolwiek cię one zaprowadzą!

Przejdź głębiej:

• Viewsonic M1 Mini vs Viewsonic M1+: Porównanie
• Epson Pro EX7260 lub Epson EX5260
• ViewSonic PA503X vs PA503W
• Epson 2350 vs Epson 1060
• Yaber V10 czy Yaber V7