Rosjanie zbadali przejęty ukraiński Bradley i przyznali, że ich BWP-3 nawet się nie umywa
W otwartym dostępie pojawiły się wyniki badań testowych zdobytej bojowej maszyny piechoty M2A2 Bradley, przeprowadzonych w 38. instytucie badawczo-rozwojowym techniki pancernej Ministerstwa Obrony Rosji.
Co wiadomo
W dokumencie rosyjscy specjaliści przyznają poważną przewagę amerykańskiej maszyny nad rosyjskim BWP-3 w kluczowych parametrach taktyczno-technicznych.
Najbardziej zauważalną przewagą M2 Bradley jest poziom ochrony. Rosyjski instytut wprost wskazuje na wyższą odporność na pociski, kuloodporność oraz odporność na miny amerykańskiego BWP. Te wnioski pokrywają się z doświadczeniem bojowym ukraińskich żołnierzy, którzy podkreślają zdolność Bradleya do wytrzymywania eksplozji na minach przeciwpancernych i trafień z PPK bez strat wśród załogi.
W raporcie przyznano również, że amerykańska armata 25 mm przewyższa pod względem przebicia pancerza i gęstości strzałów nad 30 mm armatą rosyjskiego BWP-3. W szczególności, w niektórych parametrach Bradley dwukrotnie przewyższa rosyjski odpowiednik.
Mimo to, Rosjanie wskazują na przewagę BWP-3 w postaci 100 mm armaty, która jest połączona z PPK, jednakże nie rekompensuje to ogólnej zacofania w ochronie i skuteczności ogniowej.
Sowiecka/rosyjska bojowa opancerzona gąsienicowa maszyna. Ilustracja:?Wikipedia
Osobno wspomniano o zaletach eksploatacyjnych Bradleya: ergonomika, łatwość naprawy, wygodny dostęp do przedziału bojowego oraz obecność rampy do desantu. Podczas gdy BWP-3 ma przewagę tylko w zasięgu, zdolnościach terenowych i umiejętności pokonywania przeszkód wodnych wpław.
Rosjanie uznają potrzebę technicznej modernizacji własnych maszyn, w szczególności wprowadzenia pancernych ekranów, osłony ochronnej dla dowódcy oraz nowego uzbrojenia. W wnioskach instytut wyraźnie wskazuje na potrzebę wykorzystania „zachodnich rozwiązań konstrukcyjnych” do modernizacji swojego sprzętu.
Źródło: Defense Express
