Nieprzewidywalne konsekwencje analfabetyzmu technicznego: amerykański sędzia uznaje gest pinch-to-zoom za "sztuczną inteligencję Apple

Kiedy oskarżony Kyle Rittenhouse pojawił się w sądzie, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące sekwencji wydarzeń prowadzących do zastrzelenia i zabicia mężczyzny w Kenosha, Wisconsin, ława przysięgłych była zmuszona do oglądania materiału wideo odtwarzanego w miniaturze. Wszystko dlatego, że obrońca Rittenhouse'a rzucił szalony pomysł, że Apple ma "sztuczną inteligencję", która manipuluje materiałem filmowym, gdy powiększasz obraz na iPadzie za pomocą "uszczypnięcia", a sędzia Bruce Schroeder całkowicie uwierzył w ten nonsens.

"iPady, które Apple robi mają sztuczną inteligencję, która pozwala zobaczyć rzeczy przez trzy wymiary i logarytmy" obrona nalegała. "Używają sztucznej inteligencji lub swoich logarytmów, aby stworzyć to, co według nich się dzieje. Więc tak naprawdę nie jest to ulepszone wideo, to oprogramowanie iPada Apple tworzy to, co myśli, że jest, a nie to, co faktycznie istnieje."

Chociaż na podstawie pełnego nagrania z procesu nie jest jasne, czy sędzia rzeczywiście wyraźnie zabronił prokuraturze używania urządzenia z systemem iOS lub innego ulepszania materiału filmowego, rezultat był taki sam: zamiast iPada, przysięgli oglądali oryginalne, pomniejszone klipy na komputerze z systemem Windows podłączonym do dużego telewizora w sali sądowej. Obrazy nie wypełniały całego ekranu telewizora.

Sędzia Schroeder argumentował, że to na oskarżeniu, a nie na obronie, spoczywał ciężar udowodnienia, że Apple nie używał sztucznej inteligencji do manipulowania filmami. Zażądał od nich powołania biegłego do złożenia zeznań, ale nie dał prokuraturze odpowiedniej przerwy na znalezienie takiego biegłego. Sędzia zasugerował, że prokuratorzy mogą jakoś znaleźć takiego biegłego w 20 minut. Oczywiście, prokuratura tego nie zrobiła.

Ten przypadek żywo pokazuje, jak bezbronni mogą być adekwatni i zdrowi ludzie ze standardowym bagażem nowoczesnej wiedzy technicznej w obliczu analfabety, ale potężnego człowieka. W systemie prawa precedensowego takie sztuczki nie powinny być tolerowane, gdyż konsekwencje wyroku sądowego mogą być całkowicie nieprzewidywalne.

W związku ze strzelaniną w Kenosha Rittenhouse'owi postawiono sześć zarzutów karnych. Jest on oskarżony o zabicie dwóch osób.

Źródło: appleinsider

Ilustracja: petapixel